# Wa betellet de kontra-ekspert?

> Foar partikulieren is kontra-ekspertise yn 'e praktyk fergees. De wet leit de ridlike kosten by de fersekerder.

*Gepubliceerd: 2026-06-08* · *Categorie: uitleg*

---

De kosten fan in eigen ekspert hâlde in protte minsken ûnnedich tsjin. Dat is spitich, want foar konsuminten regelet de wet dit goed.

## De wetlike basis

Artikel 7:959 lid 1 fan it Boargerlik Wetboek bepaalt dat de **ridlike kosten** om de skea fêst te stellen foar rekken fan de fersekerder komme. Dêrûnder falle ek de kosten fan in troch jo ynskeakele kontra-ekspert.

## Foar konsuminten is dit (semy-)twingend rjocht

By in partikuliere fersekering mei de fersekerder hjir net ta jo neidiel fan ôfwike — sels net as jo polis der neat oer seit. Yn 'e praktyk betelje jo as partikulier dus neat, salang't de kosten ridlik binne (de saneamde dûbele ridlikenstoets: it moat ridlik wêze om kosten te meitsjen, én de hichte moat ridlik wêze).

## En by bedriuwen?

Foar saaklike fersekerings is artikel 7:959 BW net twingend. Dan is de polis liedend, en kin de fergoeding bygelyks beheind wêze ta it bedrach fan de eigen ekspert fan de fersekerder. Lit jo betingsten foarôf neisjen.

> **Tink derom** — In fersekerder mei net as hurde eask stelle dat jo kontra-ekspert NIVRE-registrearre is; dat oardielde it Gerjochtshof Den Haach yn 2020 (befêstige troch de Hege Rie yn 2022). It NIVRE is mei troch fersekerders oprjochte en dêrmei gjin ûnôfhinklik karmerk — net de registraasje telt, mar de oantoanbere deskundigens en ûnôfhinklikens fan jo ekspert.